Nook is worth more than Barnes & Noble itself

Microsoft and Barnes & Noble have buried the patent hatchet and teamed up to compete against Apple and Amazon in the eBooks business. The new partnership sees Microsoft investing $300 million in a new Barnes & Noble subsidiary. (My colleague Laura Owen has the complete breakdown of the deal over on paidContent.)

The $300 million investment in the Nook subsidiary of Barnes & Noble gives Microsoft about 17.6 percent ownership of this business unit. That values this part of the business at about $1.7 billion. Before the markets opened this morning, the Nook business was valued about $900 million more than Barnes & Noble itself.

Tech News and Analysis

Microsoft satser på ebøker

Microsoft går sammen med USAs største bokhandlerkjede, Barnes & Noble, for å satse på digital lesing, melder selskapene i en børsmelding.

De to selskapene stifter et nytt selskap, som blant annet skal tilby Windows-brukere muligheten til å skaffe seg tilgang til en av verdens største samlinger av elektroniske bøker, aviser og magasiner.

Kilde: Aftenposten

USA går til sak mot Apple

I søksmålet påstår myndighetene at Apple og de store forlagene Hachette SA, HarperCollins, Macmillan, Penguin og Simon & Schuster har inngått et prissamarbeid for å begrense konkurransen når det gjelder prising av e-bøker, skriver Bloomberg.

De amerikanske myndighetene stiller spørsmål til hvordan Apple forandret måten forlagene tar betalt for e-bøker på iPad. Samarbeidet har ifølge myndighetene ført til at forbrukerne til sammen har måttet betale flere titalls millioner dollar mer enn de ellers ville ha gjort.

Før iPaden kom på markedet, var Amazons Kindle ledende på ebokmarkedet. Amazon tvang utgivere til å selge de fleste bøker for 9,99 dollar - en pris som er lavere enn kostnaden på bøkene, skriver CNN Money.


Kilde: DN.no

Usynlige bøker selger dårlig

Jaran Dammann skriver om et selvopplevd eksempel:

I februar debuterte jeg med krimromanen Mørkets ansikt. Etter utgivelsen var jeg heldig og fikk en dobbeltside i VG, med påfølgende god kritikk. Overbevist om at dette ville påvirke salget gikk jeg innom en av butikkene i en stor kjede for å forhøre meg. Den behjelpelige damen bak disken fant raskt ut at boken var utsolgt hos alle butikkene deres i Oslo, men opplyste samtidig at på grunn av innkjøpsstopp kom den ikke til å bli tatt inn igjen. Heller ikke i de øvrige kjedene resulterte omtalen i vesentlig salgsøkning. For boken ble fortsatt plassert alene i en usynlig hylle med ryggen ut. Og usynlige bøker selger dårlig.

Det at alle butikkene i det store må handle likt, byr på utfordringer for flertallet av forfatterne. De få utgivelsene kjedene satser på selger bra. Resten har et veldig stort og tungt hjul å dra i gang før det skjer noe. Jeg skjønner jo godt hvorfor kjedene gjør som de gjør. Som andre profesjonelle aktører har de krav til avkastning, og da er dette en god løsning. Men når jeg ser på ordningen kan jeg ikke annet enn å stille meg spørsmålet – får publikum de bøkene de vil ha. Eller får de bare de bøkene kjedene mener de burde ville ha?

Kilde: Aftenposten

The Rise of E-Reading

As the number of Americans that own tablet computers and e-book reading devices has increased, so has the percentage of adults who report that they have read an e-book in the past year.

Read the full report for detailed findings on these subjects:

• The general reading habits of Americans
• Americans and their e-readers and tablets
• The state of e-book reading
• Where and how readers get their books
• Difference among e-book owners

Pew Research Center

Digital Underclass 2: The future of books and libraries

A year ago, I wrote an article entitled “Digital Underclass: What Happens When the Libraries Die.”

The article had a wide-ranging impact on the library community, and brought in opinions from both sides of the spectrum.

Some library scientists agreed with me that the eBook is indeed threatening the existence of the Public Library, while others such as notable library blogger Andy Woodworth were in firm disagreement, that libraries were still alive, but were entering a transformative phase.

I thought that it might be a good idea to take a look at the situation a year later.

ZDNet

Are You a Press or Are You a Library?

Think of a library and most people conjure up an image of a stately building with stacks and stacks of books. This vision is rapidly changing. Libraries are beginning to expand their missions by making forays into the publishing world. This is especially the case for academic libraries—those attached to research institutions such as Harvard, New York University and Michigan.

But the role of publishing has traditionally remained the purview of the university presses attached to the same research institutions. How is this rapid change in the mission of the university library affecting its relationship with the scholarly press?

The Chronicle of Higher Education